Avez-vous réussi votre envol ?

je fais partie de ceux qui n'ont pas réussit

pourquoi, sano?tu as trouvé ça ennuyeux ou c'est juste que tu n'arrivais pas à te mettre dedans? peut-être que les conditions n'étaient pas propices!

j'ai essayé plusieurs fois et je peux dire qu'au début ça m'a un peut soulé de voir le livre parler^^

depuis j'ai rééssayé mais j'ai as réussit à me mettre dedans

ah... bah ça arrive, tout le monde ne se sent pas touché par les mêmes choses, ce qui est normal!!!

oui tout à fais, mais dans quelles conditions dois je me mettre pour réussir?

je ne sais pas... tu as essayé de te mettre dans ton fauteuil préféré, sans musique, sans bruit, et d'écouter le livre parler, comme s'il produisait vraiment du son?

mouai mais j'ai plus de fauteuil et puis je n'arrive pas à imaginer le livre faire de la musique

looool!!! pas de la musique, du son!^^ comme s'il te parlait! si tu n'as pas de fauteuil, pourquoi pas ton lit? lis le tout doucement, pour bien sentir chaque mot! après je ne te dis pas que ça marchera, des fois on n'entre pas dans un univers, sans savoir pourquoi, mais c'est impossible, c'est tout! (je sais de quoi je parle!^^)

je vais essayer et te dirai tout ça

oki doki, j'attends ça avec impatience!!!

je vais donc essayer de me mettre dans les conditions que tu me dis et vais faire le vide...

je t'envoie des ondes positives... "un cercle est un carré, un carré est un cercle"!^^

mdr
ça devrai marcher aveec ça

J'ai commencé le livre du voyage alors que je me sentais lasse et déprimée.
Verdict :

C'est un truc de dingue ce bouquin !!!

Je n'ai pas eu le temps de le finir... vraiment dommage !

Je sentais mon corps se calmer et s'apaiser... Sensation vraiment bizarre mais pas déplaisante. J'avoue aussi que ça ressemble un peu au début de la décorporation que j'avais faite avec mon médecin !!

Fascinant !

qu'est-ce que c'est la décorporation exactement? un procédé de relaxation?

non tigrounette, c'est quand ton "ame" sort de ton corps...

je t'engage à passer dans la section thanatonaute où il y a quelques expériences décrites

la en fait c'est plus un voyage en soi qu'a l'extèrieur de soi, c'est plonger en soi même.
Comme vous le savez je n'y crois pas du tout à la décorporation :p^^

moi j'ai des difficultées mais j'accepte ceux qui ont des idées différentes...

tout comme toi^^

ah oki, merci sano!! c'est comme des EMI (expérience de mort éminente) mais quand on est vivant en fait?

astyan, je me doute bien que ça (les EMI) tu ne dois pas y croire, et sur ce sujet je te rejoins à moitié si ce n'est totalement... l'esprit humain est complexe, et on n'utilise qu'une infime partie de notre cerveau, qui sit de quoi il capable quand il est sous presssion!

faux on utilise la total parti de notre cerveau, la légende des 10% est totalement fausse
http://www.tatoufaux.com/spip.php?article189
encore une idée reçu fausse tiens lol
pour les EMI elles sont de plus en plus réfutés par la science^^ :p

mais la science n'est qu'une façon humaine de rationnaliser, elle n'est pas LA vérité... mais on a déjà abordé le sujet!^^

Non c'est sûr on ne va pas repartir la dessus ^^
enfin pour moi elle est la vérité et elle explique de plus en plus de choses
Maintenant je demande des preuves, des études, des témoignages, des sources affirmant l'existence d'un esprit, et d la possibilité des voyages astraux et des EMI^^
ce qui est affirmer sans preuves peut être réfuté sans preuves.

ça marche dans les deux sens, mais effectivement! les voyages astraux, qu'entends tu par là? parce que, sauf si c'est le plus gros mytho de l'histoire, armonstrong a voyagé dans l'espace!^^

lol oui en effet, de même que Gagarine etc...
Non je parlais de voyage de l'esprit en dehors du corps, et moi j'en ai déjà des preuves et des études réfutant les EMI et les voyages astraux^^, je les ai déjà sortis ^^
Pour la science
Comme l'écrit Bertrand Russell : "(...) ce que la science ne peut pas découvrir, l'humanité ne peut pas le connaître.". Ce n'est pas du scientisme, mais bien plutôt une certaine forme d'humilité face à la connaissance et au savoir. En effet, la méthode scientifique, notamment pour ce qui est d'apporter la preuve qu'une thérapie ou un produit marchent, est seule garante de l'objectivité de la conclusion. L'intuition est source d'erreurs, un témoignage personnel ne peut faire office de preuve étant donné qu'il ne peut être généralisé à une population entière, tant les avis personnels diffèrent, et qu'il existe autant de conclusions fermes et définitives qu'il y a d'individus.

Les avancées de la connaissance, de la médecine, etc, sont plus le fait d'études sérieuses, de recherches, de confirmations expérimentales que d'illuminations, de décrets ou de dogmes qui sont, quant à eux, davantage producteurs de croyances, d'idées reçues, d'idéologies, de religions et sectes. Il est évident que la science ne sait pas tout, et que tout comme l'horizon qui recule dès lors qu'on avance, plus elle en sait et en apprend sur la nature, plus cela conduira à poser de nouvelles questions. C'est justement ce qui est excitant, mais qui peut troubler ceux que l'incertitude effraie. Le fait que la science ne sache pas tout oblige-t-il à devoir boucher ces "trous" par des croyances ou des affirmations que rien ne justifie ? Comment, dans ce cas, peut-on avoir la certitude que ces connaissances "intuitives" ne sont pas seulement le fruit de l'imagination ? Comment les tester face au réel ? En fait, il s'avère que la plupart du temps cela correspond à une simplification (ou à un désir de simplification, voire pourquoi pas, un compromis) des réponses aux problèmes posés. Paresse intellectuelle ou incompréhension, le doute reste permis.

Sinon pour en revenir au sujet, il faut en effet le lire dans d'excellentes condition, ça veut dire être rassasié, désaltérer, avec pas trop de souci en tête, installé confortablement, avec rien à faire non plus dans la journée, privilègier le silence et un endroit calme.

Notre cerveau est tout à fait capable de produire des expériences perceptives fantastiques et merveilleuses pour lesquelles nous sommes très rarement préparés. Les expériences de "décorporation", les hallucinations, les expériences de mort imminente (EMI), trouvent leur explication probablement toutes, non pas dans une réalité extérieure transcendantale, mais plutôt dans notre cerveau lui-même. Nous ne sommes pas toujours capables de distinguer ce qui est produit par le cerveau de ce qui vient réellement du monde extérieur, ainsi, nous pouvons faussement attribuer au monde extérieur des perceptions et des expériences qui sont en fait créées par le cerveau. Nous avons peu d'entraînement face à de telles situations. En tant qu'enfants, nous apprenons à nous méfier, pour la plupart, des rêves et des cauchemars, nos parents et notre culture nous disent qu'ils sont le produit de notre cerveau. Cependant, nous ne sommes pas préparés face à des expériences plus mystérieuses, telles que les "décorporations", les hallucinations ou les EMI, c'est pourquoi, écrasés par l'émotion lors de telles expériences, nous sommes parfois conduit à les considérer comme réelles ou profondément significatives.
voila encore des preuves http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/det/art_305501.html

pour les EMI on est d'accord, je n'y crois pas! le tout c'est que je ne prends pas la science comme la vérité sur le monde mais plutôt comme une façon autre de l'homme de se rassurer, de penser qu'il y a un ordre logique. mais après c'est moi qui pense ça, je n'oblige personne à me suivre sur ce terrain... après des années de pratiques mathématiques et physiques chimièsques (oh que c'est pas beau ce mot...) j'en suis arrivée à cette réflexion...